1｜全文論證骨架
| 段序 | 內容小標 | 論證功能 |
|---|---|---|
| §1 | 提出論點：「賂秦而亡」 | 開門見山，點中心 |
| §2–3 | 逐列燕趙韓魏楚秦史例 | 史證排比，證「賂亡」 |
| §4 | 對比賂與戰：戰敗可存，賂亡必速 | 因果推演 |
| §5 | 追責：內責六國自賂；外責秦之貪 | 提出主因、次因 |
| §6 | 總結：「弊在賂秦」 | 收束全文，重申警戒 |
中心句：「六國破亡，率賂秦也。」
所有長答或評論題，先引此句定位論點。
2｜詞類活用‧古今義（1–2 分 × 2 題）
| 字詞 | 原句 | 古義 | 今義 |
|---|---|---|---|
| 率 | 「率賂秦也」 | 副詞：皆、都 | 領導；比率 |
| 弊 | 「弊在賂秦」 | 禍害、弊病 | 弊端、壞處 |
| 至於 | 「至於斬將搴旗」 | 乃至、及至 | 介詞：到達 |
| 且 | 「且燕趙處秦革滅殆盡」 | 尚且、而且 | 並且 |
三步答句
「率」古作副詞“皆”，今多為“比率”；句意：六國滅亡皆因向秦行賂。
3｜排比・對比論證（3–4 分）
| 手法 | 例句 | 作用 |
|---|---|---|
| 排比列史 | 「齊趙之得計…燕之安祿…楚之南面…」 | 連舉六國事例，條理清晰，氣勢遞增，強化結論 |
| 對比推演 | 「戰則存，賂則亡」 | 兩句對比，凸顯因果，語勢鏗鏘 |
三層句模板
手法＋例句＋「史實排列／語勢對比」＋論點
示例（排比，38 字）
文章連舉六國賂秦史例，排比節奏鏗鏘，證據一目了然；讀者在層層疊加中被說服「賂秦必亡」。
4｜結構功能與轉折（2–3 分）
| 段落 | 結構功能 | 答題要點 |
|---|---|---|
| §2〜§3 | 史例鋪陳 | 為論點提供事實根基 |
| §4 | 轉折對比 | 從列舉轉因果，提出「戰 vs. 賂」 |
| §5 | 追責內外 | 引向深層原因，升論治國觀 |
| §6 | 總結警策 | 收合全文，重擊主旨 |
模板句
第 4 段以「戰則存，賂則亡」承接史例、轉入因果推演，為全文論證樞紐。
5｜評論題（4–5 分，星級）
高頻命令詞
-
「試評作者歸因是否全面。」
-
「結合文意，談《六國論》對今天外交策略的啟示。」
3 段式參考
-
觀點：蘇洵歸因賂秦，側重主觀失策。
-
雙證：六國史例佐證賂失；對比「戰則存」。
-
評價：論證嚴密但忽略秦兼併實力、本位戰略；今宜兼顧內政實力與外交誠信。
6｜易失分陷阱
| 陷阱 | 症狀 | 補救 |
|---|---|---|
| 排比 vs. 對偶混淆 | 稱對偶為排比或反之 | 看句數：超兩句遞進→排比；對偶等長兩句對稱 |
| 只敍史例不扣論證 | 史實羅列無分析 | 必寫「證明賂秦 → 結果亡國」 |
| 評論未提秦因素 | 全責六國自賂 | 加「秦貪且強」視角，觀點更周全 |
7｜真題速拆頻道
-
詞義辨：「而封於君側」——「封」古義“賜封”，今義“封閉”。
-
手法題：列史例排比→語勢遞增→讀者感因果必然。
-
評論題：作者歸咎賂秦，說服力強；惟略忽內政腐敗及軍力差距，論證尚可深化。
結語：三件武器秒殺史論題
-
史例排比＋對比公式
-
詞義三步答法
-
觀點＋雙證＋評價評論式
練熟後，甲部《六國論》題目即能 60 秒定位、3 分鐘完稿，史論分庫穩入囊中。
#六國論 #文言文 #寫作技巧 #閱讀理解 #DSE考試 #修辭手法 #範文賞析