探索中文学习的智慧，提升你的 DSE 成绩
· 写作卷
很多学生不是不懂写，而是第一段已经把时间和篇幅用错。真正高分的开头，不需要很华丽，而是要让读者迅速知道人物、情境、矛盾，以及这篇文章真正会写甚么 不少学生写 DSE 中文作文时，都非常重视第一段。 于是落笔前不停想： 要不要先写天气？ 要不要用名言？ 要不要写景？ 要不要用排比？ 要不要先来一句很有哲理的话？ 结果花了十分钟， 仍然只写了： 「人生就像一本书，每一页都记载着不同的故事……」 问题是： 这一句可以放在： 亲情作文 成长作文 友情作文 挫折作文 选择作文 珍惜作文 几乎甚么题目都可以。 这类开头看起来很像作文， 但未真正开始回答题目。 我可以很直接指出： DSE 作文开头最重要的任务，不是证明你文笔好，而是建立这一篇文章的方向。 一个有效的开头，通常要让读者很快知道： 谁？ 在甚么情况？ 有甚么不寻常？ 接下来最值得看的矛盾是甚么？ 所以真正稳定的开头原则可以记住： 快入题、早立意、有悬念、不解释过多。
阅读更多· 写作卷
很多作文不是没有故事，而是故事一直向前走，却没有真正改变。高分记叙文的关键，往往就在那一个令人物想法、关系或理解突然改变的瞬间
阅读更多· 应试策略
真正拉开成绩差距的，往往不是你做了多少份 Past Paper，而是你有没有把每一次失分变成下一次不再重犯的能力
阅读更多· 阅读卷
为甚么明明知道这个词的字面意思，答案仍然不给分？真正考的是「这个词放在这篇文章里，到底指甚么」 DSE 中文阅读卷中，有一类题目看似非常简单： 「试解释『沉重』在文中的意思。」 「文中的『门』有甚么含义？」 「『冷』一词在这里有何深意？」 「作者所说的『距离』是指甚么？」 不少学生见到这类题目，第一反应就是： 查字典式解释。 例如： 「沉重」即重量很大。 「距离」即两地之间相隔的长度。 「冷」即温度低。 结果答案明明没有语病，却完全不符合文章。 问题在于： 👉 阅读卷问的不是「这个词一般代表甚么」，而是「这个词在这篇文章、这个情境、这个人物关系中代表甚么」。 这类题真正考的是： 语境理解。 最稳定的思路可以记住： 字面意思 → 上下文情境 → 人物／事件关系 → 文中真正含义 只答字典意思，通常只停在第一层。
阅读更多· 阅读卷
为甚么明明看懂文章，写出来却总是「太多、太散、太空泛」？真正高分的概括，不是抄得最完整，而是留下最重要的意思 不少学生做 DSE 中文阅读卷时，最怕的不一定是修辞、象征或人物分析。 反而是一些看似很简单的题目： 「试概括本段内容。」 「试指出本文主旨。」 「作者在第六至第八段主要说明甚么？」 「试用不多于 30 字概括以上内容。」 很多学生会觉得： 「我明明睇得明篇文，点解一叫我概括就唔识写？」 问题通常不是看不懂。 而是： 👉 不知道甚么应该留下，甚么应该删走。 作为 DSE 中文 5**，亦多年分析阅读卷失分模式的老师，我可以很直接指出： 概括题不是把原文缩短，而是从大量细节中找出「共同核心」。 真正高分的概括，要做到三件事： 删细节、留关系、抓核心。 如果只把原文句子缩短一点， 那叫： 缩写。 未必真正叫： 概括。
阅读更多· 阅读卷
不是见到「帮人」就写善良，见到「沉默」就写内向。真正高分的人物分析，要由行为、选择、语言及前后转变一步一步证明 DSE 中文阅读卷中，「人物形象」几乎是最常见的考核方向之一。 题目可能会问： 「从以上内容可见父亲有甚么性格特点？」 又或者： 「试分析文中『我』的人物形象。」 甚至： 「作者如何塑造母亲的形象？」 不少学生遇到这类题目时，第一个反应就是在脑中搜寻一堆性格词： 善良 勤奋 坚强 孝顺 乐观 固执 有责任感 然后看哪一个好像最顺眼，就写上去。 但真正困难的地方，不是你识不识性格词。 而是： 文章中的哪一个细节，真的足以支持这个人物特质？ 作为 DSE 中文 5**，亦多年分析阅读卷失分模式的老师，我可以很直接指出： 人物形象不是靠「贴标签」，而是由人物在关键情境中的选择和行为推论出来。 最稳定的公式可以记住： 情境 + 行为 / 语言 + 选择 + 结果 → 人物特质 真正高分的答案，不是： 「他很善良。」 而是： 「他在自己生活拮据的情况下，仍主动把仅有的食物分给陌生人，反映他即使自身困难，仍愿意顾及他人需要，可见他慷慨而富有同情心。」 这才是完整的人物分析。
阅读更多· 阅读卷
高分答案不是只写「形成对比」，而是要说清楚：谁跟谁比、差在哪里、突出甚么、最后带出甚么
阅读更多· 阅读卷
真正危险的不是题目「从未见过」，而是你一见陌生格式便立即失去原本懂得的阅读能力
阅读更多· 阅读卷
同一句说话，可以是关心、埋怨、讽刺，甚至失望。真正高分的学生懂得从上下文找证据
阅读更多· 阅读卷
真正高分的学生，不只看作者「说了甚么」，更能看出「没有直接说出的甚么」
阅读更多· 写作卷
作文如何避免「讲完就算」，做到真正深化？ 故事写完了，不代表文章已经完成 不少学生写 DSE 中文作文时，都有一个非常常见的问题： 事情交代完整 人物有出场 情节有开始和结束 字数亦足够 但老师批改后，评语仍然是： 「内容尚可，但欠深化。」 「事件完整，惟思想停留表面。」 「有故事，但未能带出更深意义。」 学生最容易感到不解： 「我明明已经讲完整件事，仲要深化啲乜？」 作为 DSE 中文 5**，亦长期分析高分作文与评分要求的老师，我可以很直接指出： 「讲完」只代表事件结束，「深化」才代表作者真正理解了这件事。 普通作文告诉读者： 👉 发生了甚么。 高分作文则进一步回答： 👉 这件事改变了谁？揭示了甚么？又让人重新理解了甚么？
阅读更多· 写作卷
真实感不是事情真的发生过，而是读者相信它可能发生
阅读更多· 写作卷
真正立体的人物，不是「善良、勤奋、伟大」三个形容词
阅读更多· 写作卷
真正高分的首尾呼应，不是重复同一句话
阅读更多· 写作卷
真正有画面的文章，不是形容词多，而是读者看得见
阅读更多· 写作卷
为何同一个故事，有人拿 4，有人却拿 5**？
阅读更多· 阅读卷
为何人生的重要时刻，往往只是一个决定？
阅读更多· 阅读卷
为何同一句说话，语气不同，情绪就完全改变？
阅读更多· 文言文
为甚么文言文很少写心理，却反而更能看出性格 不少学生读文言文时，常有一个误解，以为人物性格一定要靠心理描写才能看清。但实际上，文言文极少直接写人物内心，却往往能用极简的笔墨，刻画出极鲜明的性格。 关键就在于「动作描写」。 在文言文中，动作不是补充，而是主要手段。作者透过人物的行为选择、反应方式与细微举动，让读者自行推断性格。懂得读动作，就等于掌握文言人物题的核心。
阅读更多· 阅读卷
为甚么一见文化典故，学生就「即刻断线」 不少学生读文学作品时，一遇到历史人物、古代故事或不熟悉的文化背景，就会感到无从入手。心里常常出现一个疑问 一定要识晒历史先读得明吗 结果不是跳过，就是死记背景资料，却依然答唔好阅读题。其实，这种困难并不罕见，因为学生往往误会了文化典故在文学作品中的真正功能。 文化典故不是用来考你识几多书，而是作者用来「加深意思」的工具。只要理解方法正确，即使不熟悉典故本身，也一样可以读懂文章。
阅读更多不知自己卷一或卷二哪里失分最多？预约周老师 1对1 备试咨询，深入为你剖析失分盲点与提分策略。
每周限额预约 · 专人即时跟进